Suomen kehittyminen poliisivaltioksi ja valvontayhteiskunnaksi

Suomen suojelupoliisin vaatima uusi valvontalakimuutos avaa SUPO:n ja poliisin oikeuksia tarkkailla ja profiloida kansalaisia. Se tarkoittaa, että SUPO:sta tulee samanlainen tiedustelupavelu kuin muualla maailmaa, jotka toimivat omia kansalaisiaan vastaan profiloiden ja operatiivisesti hyökäten kansalaisjärjestöjä ja yksittäisiä poliittisesti aktiivisia kansalaisia vastaan.

Lakimuutos myös avaisi oven ei pelkästään valvontaan, mutta valtiolliseen mielipidevaikuttamiseen, kansalaisten poliittiseen profiloimiseen, ja varmistaa oikeudet myös muuhun operatiiviseen toimintaan omia kansalaisia kohtaan, jos heidän mielipiteet eroavat valtiojohdon hyväksymistä narratiiveista.

Tämmöinen poliisivaltion kehittyminen ei koskaan tapahdu hetkessä, vaan ajatus kansalaisten ajatusten vartioimisesta pitää myydä kansalle positiivisena ja jopa moraalisesti hyvänä asiana. On markkinoitava ajatusten valvonta positiivisena asiana, jottei kansalaiset pelkästään hyväksy valvontaa, vaan suorastaan vaativat sitä. Tuosta syystä sananvapauden riisto tullaan aina perustelemaan moralismilla, jota "vihapuhe", putin trollit, ja muu valtamedian tarkoin räätälöity ja viime aikoina kovasti median käytössä esiintyneet meemit edustaa.

Tietysti tiedustelulakia ei kohdisteta tavallisiin ihmisiin, koska tavalliset ihmiset ovat epäpoliittisia ja liberaalilla humanistisella moralismilla ohjailtavia lampaita, jotka uskovat lähtökohtaisesti valtion, median (uutis- ja viihdemedian) ja akatemian kautta kansalle tutuksi tuotuihin "asiantuntijoihin". Nämä viralliset auktoriteettit toimivat eräänlaisena tiedon porttina, jotka jättävät kertomatta demokratian ja kansalaisten tulevaisuuden kannalta tärkeää tietoa ja tuovat esiin hallitsevan eliitin ja ideologian haluamaa tietoa. Tämä tekee demokratian mahdottomaksi, koska kansalaisten edun mukaista informaatiota sensuroidaan, vain koska halutaan ylläpitää hallitsevat päättäjät ja ilmapiiri.

Tavalliselle kansalaiselle laatikon ulkopuolelta ajatteleminen on  lähtökohtaisesti moraalisesti väärin ja usein erittäin pelottavaa, joten he eivät hakeudu vaihtoehtoismedioihin ja toisinajattelijoiden seuraan, koska se edustaa heille kulttuurisesti, sosiaalisesti ja moraalisesti arveluttavaa ja henkisesti alempaa luokkaa.  He elävät valtamedian räätälöimässä moraalisessa ja ideologisessa kaikukammiossa, jossa heidän näkemyksiään siitä miten maailma toimii ei koskaan kyseenalaisteta. Näin ollen heitä ei tarvitse valtion kannalta tarkkailla. Tavalliset kansalaiset niin sanotusti pitävät itse itsensä karsinassa. Näin ollen yhteiskunnallisen valvonnan tehostaminen ei ole heitä varten, vaan valvontaa kohdistetaan juurikin niihin, jotka uskaltavat kyseenalaistaa valtion ja valtamedian tuottamaa propagandaa, toimintaa ja perusteluja siitä miten maailma toimii.

Jos kuitenkin kiristyvä massamaahanmuutto ja sen seurauksena tapahtuvat "rikastus" ja  muut monietniset yhteenotot kasvavat suurissa kaupungeissa globaalisaation myötä, tai EU:n liittovaltiokehitys nopeutuu kiristyvän geopolitiikan takia, tai työpaikat ja kansalaisten varallisuus alkaa muutaman vuoden päästä hiipumaan ja näin ollen taloudellinen turvallisuus ihmisten keskuudessa laskee, tai muuten vaan tulevaisuuden näkymät jostain syystä heikkenevät, niin ihmiset alkavat kyseenalaistamaan valtaeliittiä, valtahegemonian perus myyttejä ja hallitsevaa poliittista suuntausta, joka voi johtaa valtahegemonian murtumiseen ja tätä kautta jopa vallankumoukselliseen liikehdintään. Vallankumoukset ovat aina suurten yhteiskuntaa ravisuttavien heilahduksien takia mahdollisia. Eteenkin kun poliittinen oppositio on saanut vapaasti organisoitua ja levittää kritiikkiään ja vaihtoehtojaan vapaasti. Kun yhteiskunnallinen tilanne pikku hiljaa kärjistyy on hallitsevan rakenteen kannalta tärkeää pystyä toimimaan toisinajattelijoita ja niiden edustamaa kehityssuuntaa vastaan. Tästä syystä valtion kannalta katsottuna kriitikoiden toimintaa ja puhetta on seurattava.

Vaikka julkisesti poliittisesti epäkorrektien mielipiteiden lausuminen on kansalaisten keskuudessa erittäin harvinaista varsinkin keski- ja korkealuokassa, koska pohjustettu moraalinen ehdollistaminen ja siitä johtuva läpisosialisoituminen pitävät ihmiset hiljaisina varsinkin, kun ihmisellä on sosiaalisesti ja taloudellisesti jotain menetettävää, niin siitä huolimatta internetissä nimetön keskustelu kukoistaa.

Valtaeliitti ei ole tyhmä ja tietää, että internetissä kuhisee radikaalit ajatteluhautumot, joiksi nimettömät lautakulttuurit ympäri maailmaa ovat osoittaneet. Näitä kuvalautoja yhdistää se, että niissä on paljon nuoria valkoisia miehiä, joilla on valtaeliitin mielestä liikaa ylimääräistä aikaa ja joille tämä monikulttuurinen liberaali ja globalisoituva yhteiskunta ei edusta tulevaisuutta.

Valteliitti on tästä syystä paniikissa, koska he, heidän omat lapsensa, heidän lapsenlapsensa ja näin ollen koko perintönsä ovat vaarassa kasvavan radikalisoitumisen myötä. Heidän kersat elää yltäkylläisyydessä, kun taas muut suomalaiset lapset ja nuoret ovat köyhiä ja vihaisia, koska globalismi ja monikulttuurisuus ei edusta heitä ja heidän intressejään.

Luokkaerot ovat entistä isompia, koska tuloerot ovat kasvaneet reilusti sitten 90-luvun. Valtaeliitti on pyrkinyt piilottamaan luokkaeroja populaarikulttuurin ja alakulttuurien taakse, jotta kasvavat sukupolvet pukeutuvat trendien mukaan ja täten nuorisot eivät tunnistaisi keskuudestaan rikkaita köyhistä. Kuitenkin viimeisen kymmenen vuoden aikana alkanut tapahtumaan muutosta, jossa alakulttuurihuumat ovat yhdistyneet tai lähes kadonneet. Tämä siksi, että liberaali hipster-alakulttuuri on yhdistänyt rikkaat snobit ja keskiluokkaist, mutta korkealuokkaa larppaavat yhdeksi kosmopolitaaniseksi kulttuuri-identiteetiksi, ja näin Suomessa kuin muualla maailmaa valkoinen köyhä työväenluokka ja osittain keskiluokka on näkyvästi erottautunut uusliberaalista eliiteistä.

Kulttuurinen ja arvomaailmallinen kahtiajako yhteiskunnassamme on entistä selkeämmin nähtävissä. Eikä sen peittely pysty jatkumaan johtuen eliitin kasaantuvasta valehtelusta ja todellisuuden kieltämisestä. Tämä valtaeliitin sensuuri ja valehtelu on johtanut siihen, että he eivät pysty väittelemään avoimesti ja joutuvat tukeutumaan sensuuriin. Tämä tekee heistä reaktionaarisia ja näin ollen ne jotka jatkavat sensuurista huolimatta kylmäpäisesti keskustelua hallitsevat poliittista keskustelua ja täten myös keskustelun ilmapiiriä.

Valitettavasti valtaeliitin meille luomassa kulttuuriympäristössä ja sen memeettisessä ja moraalisessa ilmapiirissä eläneille ihmisille on lähes mahdotonta nousta ja irtaantua itsenäisesti valtahegemonian ulkopuolelle, koska he psykologisesti ovat turvallisuuteen tukeutuvia. Jos kuitenkin tuossa äskettäin mainitsemistani syistä (monikulttuurinen rikastus, EU-liittovaltio ja työttömyys/köyhtyminen) ihmisten turvallisuus alkaa järkkymään ja he alkavat heräämään, niin siitä syystä eliitin informatiivisen turvaverkon hallintaa ja valvontaa luodaan.

Sillä jos suomalaiset heräävät tähän kasvavaan tuloeroon, monikulttuurisuuteen ja EU-liittovaltiokehitykseen, niin se tarkoittaisi että nykyinen Suomea johtava valtaeliitti ajettaisiin alas ja heidän varallisuus jaetaan tasaisesti, ja tästä syystä heidän lapsensa ja lapsen lapsensa joutuu elämää samassa köyhyydessä ja häpeässä kuin mitä valtaosa suomalaisista on joutunut ja siksi he yrittävät estää vallanvaihtoa keinolla millä hyvänsä.

Mitä valtiolliset tahot tekevät?

Valtaeliitin ensimmäinen työkalu on sosiaalinen leimaaminen ja eristäminen, jota valtamedia ja monet sosiaalisen median sankarit tälläkin hetkellä tekevät. Tähän kuuluvat kaikki rasismi, fasismi, homofoobi, islamofoobi, antisemitismi syytökset, kuin myös putin trolli-meemit jne. Näin pidetään kansalaiset häpäisyn avulla ruodussa. Jos kuitenkin kansa uskaltaa edelleen ajatella valtavirta-ajattelun ulkopuolelta, niin sitten tuo fyysinen sensuuri ja valvonta varmistaa, ettei ihmiset pääse puhumaan ja levittämään väärää puhetta. Jos kuitenkin kansalaiset vielä puhuvat ja levittävat kiellettyä puhetta ja kiellettyä sanaa, niin sitten poliisi, syyttäjä ja koko yhteiskuntaa valvova byrokratia laitetaan väärinajattelijan kimppuun.

Tällä hetkellä tämä laki ei tule vaikuttamaan kun muutamaan hassuun yksilöön. Tuohon viranomaisten seulontaan jää kiinni varmaan muutama MV-lehteen ja ylilautaan postaavat ihmiset ja muutama SVL:n aktivisti. Nämä ihmiset ovat hyvin marginaalinen ryhmä ja tuolla sensuurilla, valvonnalla ja julkisesti esitetyillä ja uutisoiduilla rangaistuksilla pyritään pelottelemaan ihmisiä, jotta he eivät uskalla 1) ajatella, 2) organisoitua ja 3) puhua julkisesti, ja että tuo toisinajattelijoiden ryhmä pysyy marginaalissa.

Näiden lakimuutosten tarkoitus on kiristää otetta kansalaisiin.